我正在处理一堆由字符串组成的数组，我已经写了很多次.delete_if{|str|海峡空？现在，我知道我可以自己将此方法添加到数组类中，但我希望有一种内置方法可以做到这一点，而无需将非标准方法添加到基类中。尽管向基类添加方法很有趣，但出于可维护性原因，我不想这样做。是否有内置方法来处理此问题？ 最佳答案 有一个简短的形式array.delete_if(&:empty?) 关于ruby-从数组中清除空字符串，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有两个部分相互引用。当我在控制台中计算嵌套依赖项时(使用一些调试代码输出正在加载哪个模板):finder=ApplicationController.new.lookup_contextActionView::Digestor.new(name:"posts/show",finder:finder).nested_dependencies或者像这样通过rake任务:rakecache_digests:nested_dependenciesTEMPLATE=posts/show我得到一个初始依赖项的简短列表，然后在无限循环中，直到ruby​​堆栈已满:...>>>>>>>users/f

我在Ruby中遇到垃圾回收问题，我认为应该进行垃圾回收的对象没有被垃圾回收。require'ruby-mass'deffind_dependencies(_object_id,_mapped={})mapped=_mappedpoints_to_object=Mass.references(Mass[_object_id])ids=points_to_object.keys.map{|x|/\#(\d*)/.match(x).captures.first.to_i}mapped[_object_id]=idsunmapped=ids-mapped.keysunmapped.eachdo

可以使用postgres数组在rails(4)中创建一对多/has_many关联吗？我知道外键类型数组是不可能的。示例:一项任务有多个受让人。传统上我会使用关联表来解决这个问题:tasks->assignees->users。使用数组，这将不是必需的，因为可以存储多个“外键”。然后可以使用以下查询来获取分配给我的所有任务:select*fromtaskswhere?INtasks.assignees 最佳答案 您将无法让Rails识别此数组并将其用于关联。但是如果您想要更快地搜索/过滤分配给用户的任务，您可以在任务对象中保留一个用户

我需要判断一个数组是否包含另一个数组的所有元素，有重复项。[1,2,3].contains_all?[1,2]#=>true[1,2,3].contains_all?[1,2,2]#=>false(thisiswhere(a1-a2).empty?fails)[2,1,2,3].contains_all?[1,2,2]#=>true因此第一个数组必须包含与第二个数组中每个唯一元素一样多或相等的数量。Thisquestionanswersitforthoseusinganarrayasaset，但我需要控制重复项。更新:基准在Ruby1.9.3p194上defbenchputsBench

是否有Ruby'sVCR的java替代品？？据我所知，使用VCR的好处是巨大的，您可以运行“集成测试”并记录结果，将它们存储在本地某个地方。现在，从下次需要运行测试时起，您可以使用第一次运行时记录的数据模拟实际数据库命中。Java世界中有类似的东西吗？如果没有，如果我尝试实现它可能会遇到什么样的瓶颈？VCR只记录HTTP交互，但是否可以采用这种方法来记录，比如对其他团队的API的任何类型的数据库操作/函数调用，我不需要测试，基本上这将使我免于模拟所以通过自动化来完成很多事情。Here是带有Ruby单元测试的VCR示例: 最佳答案 查

这是一个很大的绊脚石。警告:以下不是问题，而是对我的想法的解释。我的问题是——你有更好的方法吗？是否有一些我不熟悉的常用技术？看起来这是一个微不足道的问题。所以你有任务模型。您可以创建任务、完成任务、销毁任务。然后你有经常性的任务。它就像常规任务一样，但它附加了一个重复规则。但是，任务可以无限期地重复——您可以在计划中提前一年，您应该会看到任务出现。因此，当用户创建一个循环任务时，您不会想在未来百年内构建数千个任务，并将它们保存到数据库中，对吧？所以我开始思考—如何创建它们？一种方法是在您查看日程安排时创建它们。因此，当用户提前一个月移动时，将创建任何重复性任务。当然，这意味着您不能再

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion这是一个关于约定的问题。下面的两组命令返回相同的结果。a=[1,2,3]a.first#=>1a[0]#=>1a.last#=>3a[-1]#=>3在Ruby中，哪一个是首选，显式索引还是函数？当然，假设这是总是访问第一个或最后一个元素的代码。注意:我一直在考虑每个周期所花费的时间。因为first和last接受参数，所以它们会有更多的开销，但我不知道这是否会影响社区的偏好。谢谢!编辑如果您

我在我的一个项目的失败测试中发现了这个例子。为什么这样做:[[1,2,3],[2,3,4],[1,1,nil]].sort#=>[[1,1,nil],[1,2,3],[2,3,4]]但这不是:[[1,2,3],[nil,3,4],[1,1,nil]].sort#=>ERROR:ArgumentError:comparisonofArraywithArrayfailed已测试的Ruby版本:2.0.0、1.9.3。 最佳答案 它失败了，因为它超过了nil。第一个测试示例没有失败的原因是1,1与1,2进行了比较。它不会达到nil的程度进

我有一些看起来像这样的代码:whileresponse.droplet.status!=env["user_droplet_desired_state"]dosleep2response=ocean.droplet.showenv["droplet_id"]say".",nil,falseend想法是您可以将应用程序设置为等到服务器处于特定状态(例如，重新启动它，然后观察它直到它再次处于事件状态)但是，我在测试中使用的是webmock，我想不出一种方法来第二次给出不同的响应。例如，代码如下:stub_request(:get,"https://api.digitalocean.com/